在上海合同法律师的视角下，合同解除与仲裁条款效力之间的关系是一个复杂且具有重要实践意义的问题。在商业活动和各类法律事务中，合同的订立与履行是常见的环节，而当合同出现无法继续履行等情形导致解除时，仲裁条款的效力究竟如何，这涉及到众多当事人的权益以及法律的公正适用，值得深入探讨。
合同解除，从本质上来说，是一方或双方当事人基于法定或约定的事由，使合同的权利义务关系终止的行为。它可能是由于一方违约，如未按照合同约定的时间交付货物、提供的服务不符合质量标准等；也可能是基于不可抗力等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况，致使合同目的无法实现。然而，无论合同因何种原因解除，其所涉及的法律后果是多方面的，其中仲裁条款的效力问题尤为关键。
对于上海合同法律师而言，需要明确的是，仲裁条款通常是合同双方在订立合同时就争议解决方式达成的一种约定。根据仲裁法等相关法律规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。这一原则体现了对当事人意思自治的尊重和维护仲裁制度的权威性。例如，在一些国际贸易纠纷中，即使买卖双方的合同因为市场行情变化、政策调整等原因而解除，但之前约定的仲裁条款依然有效，双方仍需按照该条款将争议提交至约定的仲裁机构进行裁决。
从司法实践来看，上海合同法律师在处理相关案件时，也充分遵循了这一原则。法院在审理涉及合同解除与仲裁条款效力纠纷的案件时，通常会严格依据法律的规定，认定仲裁条款的独立性。只要仲裁条款本身不存在无效的情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、约定的仲裁机构不存在等，那么即便合同已经解除，仲裁条款仍然有效。
然而，在实践中也存在一些特殊情况和争议点。比如，当合同解除是由于一方欺诈、胁迫等恶意行为导致时，被欺诈、胁迫方可能会主张仲裁条款也应无效。在这种情况下，上海合同法律师需要综合考虑各种因素，分析当事人的真实意思表示以及行为的违法性程度等。如果能够证明当事人在订立仲裁条款时并非真实意愿，或者该条款的存在严重违反了公平正义原则，那么仲裁条款可能会被认定为无效。
此外，合同解除后，关于仲裁条款的执行还可能涉及到一些程序性问题。例如，一方当事人在合同解除后拒绝按照仲裁条款进行仲裁，另一方当事人如何维护自己的合法权益？上海合同法律师在这种情况下，会建议当事人首先通过协商、沟通等方式尝试解决，如果无法达成一致意见，可以依据仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁机构在受理案件后，会依据相关证据和法律规定进行审理和裁决。
总之，站在上海合同法律师的角度，合同解除一般不影响仲裁条款的效力，这是基于法律规定和仲裁制度的独立性原则所确定的。但在具体的实践中，还需要根据不同的案件情况，综合考虑各种因素，准确判断仲裁条款的效力以及如何处理相关的纠纷。只有这样，才能更好地维护当事人的合法权益，保障法律的正确实施和仲裁制度的健康发展，为上海乃至全国的商业活动和经济秩序提供有力的法律保障。
上海合同法律师在处理合同解除与仲裁条款效力相关问题时，应秉持专业、严谨的态度，深入研究法律规定和具体案情，为当事人提供准确、有效的法律服务，确保每一个案件都能得到公正、合理的处理。
