在纷繁复杂的商业与民事活动中，合同扮演着至关重要的角色，它犹如一座桥梁，连接着各方的权利与义务。然而，当合同被撤销这一情况出现时，是否承担违约责任便成为了一个备受争议且值得深入探讨的法律问题。从上海合同纠纷律师的专业视角出发，我们需要全面、细致地剖析这一问题背后的法律逻辑与实践考量。
合同的订立旨在确立当事人之间明确的权利义务关系，正常情况下，各方都应按照合同约定履行自己的职责，一旦有一方违反约定，便需承担相应的违约责任，这是合同法的基本精神所在。但当合同被撤销时，情况就变得复杂起来。合同可撤销的原因多种多样，比如因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等。
以因重大误解订立的合同为例，假设一位上海的企业家在与合作伙伴签订合同时，对合作项目的关键性技术指标存在重大误解，误以为对方的技术能够达到远超实际水平的标准，从而签订了一份对自己极为不利的合同。后来发现真相后，依据法律规定，这位企业家有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同。在这种情况下，若要求其承担违约责任，显然是不合理的，因为其本身是基于错误的认识才签订的合同，并非主观上故意要违背合同约定。上海合同纠纷律师在处理此类案件时，会着重审查当事人是否存在真实的误解以及该误解是否足以影响合同的订立，以此来判断合同撤销后的责任归属。
再看因欺诈而订立的合同情形。倘若一方当事人故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，诱使另一方作出错误的意思表示，从而签订合同，那么受欺诈方是有权撤销合同的。比如在房产交易中，卖方故意隐瞒房屋存在的严重质量问题，如地基不稳等隐患，买方在不知情的情况下签订了购房合同。日后发现问题后撤销合同，此时卖方作为实施欺诈行为的一方，不仅要面临合同被撤销的后果，还应当承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿买方因此遭受的损失，如装修费用损失、另行购房的差价损失等。上海合同纠纷律师在代理这类因欺诈导致合同撤销的案件时，会积极收集证据，证明欺诈行为的存在以及客户因此遭受的损失范围，为客户争取最大的合法权益。
从违约责任的本质来看，它是对合同守约方的一种救济手段，目的是弥补守约方因对方违约所遭受的损失，使其恢复到合同正常履行时应处于的状态。当合同是因为可撤销事由而被撤销时，若撤销方不存在过错，让其承担违约责任就违背了这一初衷。反之，如果合同撤销是由于一方的过错行为导致的，那么过错方理应承担违约责任，以平衡双方的利益。
在上海这样一个经济高度发达、商业活动频繁的城市，合同纠纷层出不穷。上海合同纠纷律师在日常工作中经常会遇到涉及合同被撤销与违约责任相关的案件。他们凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，准确判断合同撤销的原因和性质，合理确定责任承担主体，为当事人提供专业的法律建议和有效的诉讼代理服务。无论是在商业谈判桌上还是在法庭之上，上海合同纠纷律师都如同守护公平正义的卫士，运用法律的武器，确保每一份合同背后的合法权益都能得到妥善的保障，让市场秩序得以稳定有序地运行。
总之，合同被撤销后是否承担违约责任不能一概而论，需要根据具体的撤销原因、当事人的过错程度等多方面因素综合判定。上海合同纠纷律师在这一复杂的法律领域中，发挥着不可或缺的专业作用，助力当事人在法律的框架内维护自身的正当权益，推动社会经济的健康、和谐发展。
