在上海合同律师的日常执业过程中，合同纠纷的处理是一项极为重要的工作内容。而依据我国民法典的相关规定，准确判断合同的效力更是解决此类纠纷的关键所在。民法典明确规定了七种合同无效的情形，这对于规范市场交易秩序、保障当事人的合法权益具有至关重要的意义。以下，作为一名上海合同律师，将对这七种合同无效情形进行深入剖析。
其一，无民事行为能力人签订的合同无效。无民事行为能力人由于其心智尚未成熟，缺乏对事物的认知和判断能力，无法独立实施民事法律行为。例如，未满八周岁的未成年人所签订的合同，无论该合同在形式上多么完备，均因主体资格的欠缺而被认定为无效。这是基于对无民事行为能力人的特殊保护，防止他们因缺乏判断力而陷入不利的法律后果。
其二，行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效。所谓虚假的意思表示，是指行为人与相对人明知其表示并非真实意愿，却故意作出与内心真实想法不一致的外在表示。比如，双方为了逃避债务，虚构买卖合同，将财产转移至他人名下，这种行为严重违背了诚实信用原则，损害了第三人的利益，因此该合同必然无效。
其三，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。这里的“强制性规定”是相较于任意性规定而言的，它是对社会公共利益和基本秩序的底线维护。例如，违反国家关于金融监管的强制性规定，非法从事金融借贷业务的合同，因其扰乱了金融市场秩序，危害了社会经济稳定，所以被认定为无效。
其四，违背公序良俗的合同无效。公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称，它体现了社会的基本道德观念和价值取向。如果合同的内容或目的违背了公序良俗，即使其在形式上符合法律规定，也会被认定为无效。例如，以赌博债务为内容的合同，不仅违反了社会的道德风尚，还可能引发一系列社会问题，故而无效。
其五，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。这种情况通常表现为双方当事人故意合谋，通过签订合同的方式侵害第三方的合法权益。例如，甲公司与乙公司恶意串通，签订虚假的买卖合同，抬高原材料价格，从而损害丙公司的利益，这种合同因损害了他人权益而无效。
其六，合同中存在欺诈、胁迫等情形，且损害国家利益的，合同无效。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示；胁迫则是以给对方及其亲友的生命健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意愿签订合同。当这些行为涉及到国家利益时，合同将被认定为无效。
其七，有其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，合同亦无效。这是一个兜底条款，旨在应对社会生活中复杂多样的情况，确保所有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同都能得到应有的规制。
从上海合同律师的角度来看，这七种合同无效情形的明确规定，为我们在处理合同纠纷案件时提供了清晰明确的法律依据。在实际操作中，我们需要准确理解和把握每一种无效情形的具体内涵和适用条件，结合具体案件的实际情况，严谨地审查合同的主体资格、意思表示的真实性、内容是否合法合规等方面，以准确判断合同的效力。只有这样，才能切实维护当事人的合法权益，维护公平正义的市场交易秩序，促进经济社会的健康稳定发展。
总之，民法典关于七种合同无效情形的规定，是市场经济法治建设的重要基石。作为上海合同律师，我们应当深入学习和研究这些法律规定，不断提高自身的专业素养和业务能力，为当事人提供优质高效的法律服务，为法治社会的建设贡献自己的力量。
