在上海合同律师的执业生涯中，常常会遇到涉及合同在诉讼期间能否继续履行这一关键问题。这一问题并非简单的是非判断，而是需要综合多方面因素进行深入考量，它犹如一颗复杂的法律“棋局”，每一步都关乎着当事人的切身利益与司法公正的实现。
从合同的本质属性来看，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其核心在于双方达成的合意以及对各自权利义务的约定。当一方认为对方存在违约行为而诉诸法律，启动诉讼程序时，合同并非就此进入“休眠”状态。上海合同律师深知，一般情况下，合同在诉讼期间是可以继续履行的。这是因为合同所承载的商业交易或民事交往往往具有连续性和时效性，如果因诉讼而随意中断履行，可能会导致资源的浪费、交易秩序的混乱以及当事人预期利益的落空。例如，在一些长期的供货合同纠纷中，若供应商因采购方提起诉讼就停止供货，可能会使采购方的生产链条断裂，给双方都带来巨大的经济损失，这显然违背了合同订立的初衷和公平交易的原则。
然而，合同在诉讼期间的继续履行并非毫无限制。上海合同律师提醒，当出现某些法定情形时，当事人可以暂停履行合同义务。比如，一方有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力等情形，可以行使不安抗辩权，中止合同的履行。这是法律为了保护当事人的合法权益，防止一方在诉讼期间恶意转移资产或进一步恶化履约能力，从而保障另一方债权的实现而设立的重要制度。例如，一家建筑公司发现与其签订合同的发包方出现了严重的资金链断裂且有大量债务逾期未还的情况，此时建筑公司依据不安抗辩权暂停施工，等待发包方提供担保或改善财务状况，这是合理且合法的自我保护行为。
在上海合同律师处理的众多案件中，还会涉及到合同解除与诉讼期间履行的关系。如果一方的违约行为已经符合法定或约定的合同解除条件，非违约方有权解除合同，并可以要求违约方承担相应的违约责任。但在合同解除前，除非合同另有约定或法律有特别规定，非违约方通常不能擅自停止履行合同义务，否则可能构成违约。比如，在房屋租赁合同纠纷中，租户因房东未按照约定维修房屋导致居住环境严重受损而起诉要求解除合同，但在法院尚未判决解除之前，租户仍需按照合同约定支付租金，否则可能面临房东的反诉索赔。
从司法实践的角度来看，法院在审理涉及合同诉讼期间履行问题的案件时，会秉持公平、公正、诚实信用的原则进行综合判断。法院会审查当事人提出的证据是否充分、理由是否正当，以及继续履行合同是否会对当事人造成显失公平的后果等因素。上海合同律师在代理此类案件时，需要全面收集证据，准确分析法律关系，为当事人制定合理的诉讼策略，既要维护当事人的合法权益，又要遵循法律的规定和司法实践的惯例。
总之，对于合同在诉讼期间能否继续履行的问题，上海合同律师需根据具体的案件情况，依据法律规定和合同条款进行精准判断。在保障当事人合法权益的同时，促进合同交易的正常进行，维护市场经济秩序的稳定与健康发展。无论是当事人还是法律从业者，都应当深刻认识到这一问题的复杂性和重要性，以严谨的态度和专业的知识来应对合同诉讼中的各种挑战，确保每一个法律决定都经得起法律和时间的检验，让公平正义在每一个合同纠纷中得到彰显。
上海合同律师在处理合同诉讼期间履行问题上，肩负着重大的责任与使命，他们以专业的素养和敏锐的法律洞察力，在复杂的法律迷宫中为当事人指引方向，努力实现法律效果与社会效果的统一，推动法治建设不断向前迈进。
