在上海合同律师的日常工作中，常常会遇到涉及因不可抗力导致不能履行合同等各类情形，而关于这种情况下风险责任由谁来担责的问题，一直是法律实践中备受关注的重点。不可抗力，作为一项法定的免责事由，其内涵丰富且在具体案件中的认定与适用颇具复杂性。
从法律层面来看，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，比如自然灾害中的地震、洪水，社会异常事件里的战争、罢工等。当不可抗力事件发生，致使合同一方无法按照约定履行义务时，其原本基于合同约定所应承担的责任似乎有了“豁免”的可能。然而，这并不意味着责任的随意免除，而是需要依据严谨的法律逻辑和具体的案件事实来判定。
对于因不可抗力不能履行的风险责任承担，关键在于对不可抗力的合理界定以及合同双方对于该事件的可预见性和应对能力等多方面因素的综合考量。上海合同律师在处理此类案件时，会深入探究事件发生的背景。例如，在一场突如其来的强烈地震中，一家位于震区的工厂无法按时向客户交付货物，这看似是典型的不可抗力情况。但如果进一步调查发现，该工厂在选址时就已知晓该地区处于地震活跃带却未采取任何合理的防范或替代措施，那么其主张完全免责就可能难以成立。相反，若工厂已经尽到了合理的注意义务，仍无法避免地震带来的影响，此时让其继续承担全部违约责任则显失公平。
在商业合同领域，不可抗力的影响更为常见且复杂。以航运合同为例，当遭遇恶劣天气如台风导致船舶无法按时靠港卸货时，承运人往往会主张不可抗力免责。但对于货主而言，货物的延迟交付可能带来巨大的经济损失，如错过销售旺季等。此时，上海合同律师就需要依据合同的具体条款，判断承运人是否及时履行了通知义务，是否采取了合理措施尽量减少损失等。如果承运人在得知台风消息后，没有及时通知货主并积极寻找安全的停靠港口或者采取其他补救措施，那么即使存在不可抗力，其也不能完全免除责任，可能需要对货主因此遭受的部分损失进行赔偿。
在建设工程合同中，不可抗力导致的风险责任承担同样棘手。比如在大型建筑工程建设过程中，遭遇长时间的暴雨天气，导致工程进度延误。发包方可能会认为承包方未能合理安排施工计划以应对雨季施工，从而要求承包方承担违约责任。而承包方则会强调暴雨属于不可抗力，不应由其承担责任。在这种情况下，上海合同律师需要审查承包方在施工组织设计中是否有应对恶劣天气的预案，是否配备了足够的排水设施等。如果承包方已经尽到了合理的注意义务和合同义务，那么因暴雨造成的合理延误可以主张免责；反之，则可能需要承担相应的责任。
不可抗力虽然在一定程度上可以成为免除责任的法定事由，但在司法实践中，其认定和责任的划分并非简单直接。上海合同律师需要全面、细致地分析案件的各种因素，从合同的约定到当事人的行为，从事件的可预见性到应对措施的合理性等，综合判断风险责任究竟应由哪一方承担或者如何分担。只有这样，才能在维护当事人合法权益的同时，确保法律的公平与公正得以彰显，使每一起因不可抗力引发的纠纷都能得到妥善的解决，让法律的天平在复杂的现实情况中保持平衡，为社会经济秩序的稳定和当事人的合法利益提供坚实的法律保障。上海合同律师在处理此类问题时，肩负着重要的使命，需要不断钻研法律条文，结合实际案例，为当事人提供专业、精准的法律服务，助力法治社会的构建与完善。
总之，因不可抗力导致不能履行的风险责任承担问题是一个涉及多方面因素、需要综合考量的复杂法律课题。上海合同律师以其专业的法律素养和丰富的实践经验，在这其中发挥着至关重要的作用，努力在法律的框架内寻求最公平合理的解决方案，推动法治进程不断向前发展。
