在上海合同律师的日常执业过程中，常常会遇到客户咨询关于合同生效要件的各种问题，其中“合同除了盖章是否还要签字”这一问题颇具代表性。从法律专业的角度来看，这背后涉及到对合同成立与生效的深入理解和精准把握。
合同作为一种具有法律约束力的协议，其成立和生效需要满足一定的条件。在传统的观念中，盖章往往被视为合同生效的重要标志之一。确实，盖章在很多情况下具有重要的作用。对于法人或其他组织而言，公章是其法定的代表符号，加盖公章意味着该组织对合同内容的认可和确认，代表着该组织将以自身的全部资产对合同的履行承担责任。例如，在企业之间的大额商业交易合同中，双方加盖公章后，这份合同就具有了初步的法律效力，双方需要按照合同的约定履行各自的义务。
然而，仅仅有盖章是否就足够了呢？上海合同律师认为答案是否定的。签字在合同中同样起着不可或缺的作用。签字是合同当事人真实意思表示的重要体现。当一个人在合同上签下自己的名字时，意味着他或她对合同的内容进行了仔细的阅读和理解，并且自愿接受合同条款的约束。从法律层面来看，这是一种个人的承诺和担保。特别是在一些涉及自然人的合同中，签字的重要性更加凸显。比如个人之间的借贷合同、租赁合同等，签字能够明确表明各方的真实意愿，避免日后可能出现的纠纷。
从证据效力的角度分析，签字和盖章都具有重要的证明作用。在发生合同纠纷时，法院会根据各种证据来判定合同的真实性和有效性。签字和盖章作为合同成立的直接证据，能够为当事人的主张提供有力的支持。如果只有盖章而没有签字，一旦一方对合同的真实性提出异议，可能会给案件的审理带来一定的困难。相反，有了签字，就可以更加直观地证明当事人参与了合同的订立过程，增强了合同的可信度。
再从实际操作的角度来看，签字和盖章的结合能够更好地保障合同的履行。在一些复杂的商业活动中，可能会涉及到多个环节和多方主体的参与。签字可以确保每一个参与方都对合同的内容清楚明了，并且在心理上对合同的履行产生一种责任感。而盖章则从组织或单位的角度对合同进行确认，两者相辅相成，共同构成了合同生效的坚实基础。
当然，在某些特殊情况下，可能会出现只有盖章或者只有签字的情况。比如，在一些紧急情况下，当事人可能来不及签字，但基于双方的信任关系和实际履行的需要，先加盖了公章。在这种情况下，只要后续当事人及时补签，合同仍然是有效的。又如，在一些小额的民间交易中，可能由于交易习惯或者当事人的法律意识淡薄，只有签字而没有盖章。但这并不影响合同的基本效力，只是在出现纠纷时，可能需要更多的其他证据来辅助证明合同的真实性。
综上所述，站在上海合同律师的专业角度，合同除了盖章还需要签字。签字和盖章在合同中各自发挥着独特的作用，二者缺一不可。它们是合同成立和生效的重要保障，能够明确当事人的权利和义务，增强合同的确定性和可执行性。无论是法人还是自然人，在签订合同时都应当重视签字和盖章这两个关键环节，以确保自身的合法权益得到有效的保护。只有这样，才能在复杂多变的商业活动和社会交往中，避免因合同问题而引发的不必要的纠纷和损失。
上海合同律师提醒各位，在签订合同时务必谨慎对待签字和盖章这两个重要事项，确保合同的有效性和自身的权益得到充分保障。
